ホームケアだけでは満足できない方、ある程度の確実な効果（コラーゲンを実際に増やす）を欲しい方は、やはり医療を組み合わせるしか方法がありません。
ホームケアのいくらクリニック専用化粧品と言え、限界はもちろんあるわけです。
もちろん、医療だからと言って、シワが完璧になるなるわけではなく、あくまでマシに改善させるというレベルです。
どこまで改善してマシになるのか。。。それは、その方の老化のスピードにも寄りますし、どこまで医療にお金と時間を割くのか、ということでも変わって行きます。
老化はずっと続きますから、うまく長く（って、死ぬまで一生ですから）付き合っていかないとね。
さて、医療ですが、
目元のシワで、うちのメインは、やはり光・レーザー治療です。
タイタンとジェネシスになります。
ただ、どちらも骨の無いところ（眼球の上）の皮膚に、光をあてることはできません。目を守らないといけないからです。
ジェネシスは、皮膚の浅いところまでしかレーザーが届かないので（タイタンに比べると）、タイタンに比べると、コラーゲンの増やす程度は弱いんですが、目元は皮膚が薄いので、ジェネシスもとてもいいと思います。
ですが、まつ毛にあたると、毛が飛んでしまいますから、完全にまつ毛を保護するところまで、ゴーグルでカバーします。
エクステなどが長すぎると、他の方よりもカバーが大きくなりますから、せっかくの目元に、レーザーがあてられません。
できる方は、まつ毛を保護して、できるギリギリのところまでレーザーをあてていきます。
（完全に骨のない柔らかいところには、あてられません）
でも、もっと目の際のシワもチリメンジワも、全部気になりますよね。
そこで、タイタンです。
タイタンの光は、まっすぐではなくて、少し広がって光が届きますから、目の下の骨のところにあてても、少し内側に届きます。
目元を気にされている方は、うちではタイタンをされることが圧倒的に多いです。
上まぶたには、あてることはできませんが、上まぶたも年々たるんできますよね。
タイタンで、おでこにしっかりあてることで、上まぶたを引っ張り上げる効果がありますが、それでも足りなくて、もっと上げたい、あるいは、下まぶたも、もっと光をたくさんあてたい、という方には、オプションで、普通のタイタンに、目元をさらに追加（プラス￥10.500）というのもあります。
でも、普通のタイタンでいいと思いますよ。普通のタイタンで、しばらく様子を見られたらいいと思います。
５０～６０代の方で、目元だけかなり老けている印象の方（目元にだけ、とっても小ジワが多いとか）で、普通のタイタンもしたけど、もっと早くなんとかしたい、という場合に、追加されることはあります。
顔のタイタンの場合だと、１～２か月間隔で通われる方もいらっしゃいますし、気になった時だけ、単発で、あるいは少し続けてやる、という方もりいらっしゃいますし、人それぞれです。
でも、目元を気にされている場合は、いきなり変わるわけではないので（タイタンがむくみは即座にとってくれると言っても、目元はあまり関係ないかと。。）、やはり数回（１～２か月毎に）は続けられたほうがいいと思います。
もちろん、１度して、気にならなくなったら、する必要はありません。また気になった時にされればいいと思います。
目元の笑いジワが固定してしまったり、笑いジワが気になる、というのであればボトックスをするしかありません。
筋肉が動く度に、シワがよって、どんどん深く刻まれていくので、少しでも刻まれないように、動きを止めるわけです。
もう、ついてしまった笑いジワは、ボトックスだけで、無くすということは難しいですが、それ以上深くしないということがとても大切です。
ただ、目尻は、あまりボトックスを広範囲にやりすぎると、不自然な感じになると思うんです。
笑った時に、少し目尻にス～っと上側にシワは出たほうがいいかなと思います。
キレイな女優さんで、目尻のシワの少ない方の笑顔をよく見ておいてください。
ああいう感じの笑顔なら、４０代５０代でも、自然でいいと私は思うんですが。。。
笑っても、全く目尻にシワがよらない方がいらっしゃって、（女優さんでも、素人の方でも）
あれは、ボトックスを目尻の上側にも注射しているんだと思いますが（目元だけでなく、ホホ側にまで打つ方もいらっしゃいます。）、あれは、私は勧めません。
ちょっと、やっぱり不自然でしょう。。
まあ、好みの問題なので、そういうのが好きな方は、そういう顔のドクターにしてもらう（全然シワのよらない、表情の変わらないドクターって、いますよね。いるんです。）ほうがいいと思います。
自分は、そういう顔にしてなくても、患者さんのお好みであれば、（私も、患者さんにする場合はありますが）、不自然なのにな。。と思いながらしますから、不自然さの中に、少しでも自然さを残そうと、ボトックスを打っちゃうかもしれません。少なくとも、私はそうかな。
むちゃな量はいれないし（そんな大した量じゃなくても、結構止まりますけど。打つ場所ですかね、やっぱり。）、ホホ側には頼まれても入れません。
その方の笑いジワの大きさや範囲にもよりますが、少し注射しておくと、シワが浅くで済んで、自然に若々しいと思いますよ。
深くさせないための予防も兼ねて、ですね。
笑ってもいないのに、顔を動かしてもいないのに、シワが残ってるところ、完全にシワは定着してしまっている場合ですね。
光やレーザーで、時間をかけて浅くしていく、という方法も確かにいいんですが、シワが深すぎたり、光治療の効果を待っていられない場合、ヒアルロン酸注射をする、と言う方法があります。
ヒアルロン酸は、シワのミゾを浅くするような感じです。少し浅くすることで、目立たなくする、以前よりは改善させる、という方法です。
完全にシワがなくなるわけではありません。
かなり目立たなくなることも、シワとヒアルロン酸の粒の大きさやシワの深さなどによって、ドンピシャに合った場合、もちろんありますが、絶対ではありません。
あくまで、浅くして、より目立ちにくくさせる、と思っておかれたほうがいいです。
ただ、目元のシワは、細かいことも多く、細かすぎると、ヒアルロン酸の粒のほうが大きすぎることもあり、シワにより、ヒアルロン酸を選ばないといけません。
うちだと、テオシアルのファーストライン®かグローバルアクション®をご用意してます。
目元は、ファーストライン®を使うことが多いです。
（あくまで、シワ用です。）
シワに１本、１本、入れていくわけです。
グローバルアクションだと、シワにも、他の場所にもいろいろ使えることがあるので、グローバルアクションを買って、残りを他にも使う、というのもありですが（うちは、１本買い取りなので）、
目元のシワの深さや大きさにもよりますが、シワの大きさに合っていない場合（特に、少し粒のほうが大きかった場合）、ミミズ腫れみたいにしばらく見えることもあるので、（しばらくしたら、たいていなじむとは思いますが、人によったら、結構時間がかかることがあります）小さい粒のほうが無難かな。。と思います。
ヒアルロン酸の選び方は、メーカーも使う種類も、ドクターによって、かなり好みがありますから、私と全然違うドクターも、もちろんいるわけで、私のやり方が絶対正しい、というわけではありません。
実際、シワを診てみないと、わからないので、診察後に、全然違う話をすることもあるかもしれません。
ただ、ファーストライン®でも粒のほうが大きいな。。というシワには、うちではヒアルロン酸は、希望されても入れません。
ヒアルロン酸って、多少の腫れ・内出血の可能性があります。特に、目元は血管も多いし、血が出ても押さえにくいので、内出血の可能性は、他の場所よりは高いと思います。
そういうリスクを覚悟されたうえで、ヒアルロン酸をする、というのは、とてもお気軽で、時間もかかるものではありませんが、メイクみたいなものとお考えください。
２週間後に、大事な用事があって、なんとか間に合わせたい！という時であれば、選択肢の一つにもなりますが、一生のアンチエイジングのために、となると、ヒアルロン酸を注射しても、老化が止まるわけではないので、費用対効果をどう考えるか、です。
ヒアルロン酸は、吸収して無くなってしまうので、無くなって、気になったらまた入れる、ということを繰り返していると、トータルで見ると、割高になるかと。。。
老化と一生つきあう、という面からみると、経済的には、一番負担じゃないのかな、と私は考えます。
（どんなシワか、にもよりますけどね）
だから、プチ整形と言われてしまうわけですが。
同じお金をかけるなら、私は、光やレーザーで、根本的な自分のコラーゲンをちゃんと増やしておいて、そのうえで、気になるなら、ヒアルロン酸などを考える、というのが理想でしょうか。
１年にどれくらいのお金をかけるのか、その費用で、どこまでのことをしたいのか、ということでも、おススメはもちろん変わりますけどね。
何の治療をされるにしろ、ご自分がどうしたいのか、どこまでお金をかけるのか、かけていくのか、どこらへんで、維持したいのか、あるいは目指すのか。。
そういうことがはっきりしていると、治療の選択が簡単になります。
あれもこれもしたいけど、お金がない、あるいは無理してお金使っちゃった、と悩む前に、できることから始めて、様子を見られてはいかがでしょうか。
実際、どれもやってみないと、本当に自分に合っているのか、考え方と効果も予想通りなのか、ということも、わかりませんからね。
