先日のfacebookで、
「日本人は米を食べないから糖尿病になる」などの特集がテレビ番組の「ビーバップハイスクール」でされていて、それを主張されている医師が番組に出ていたらしい、という話を書きました。
（糖尿病のことだけを言われていたわけではなく、ピロリ菌のことなどいろいろおっしゃっていたそうです。）
私は、その番組を観ていなくて、それを観ていた方がコメントをくださって、番組のことがちょっとわかりました。
それに対しての私のコメントです。
「反対派の先生の本をちゃんと読んだわけではないので（ほんとなら、読んだ上で意見を述べるのが正しいと思いますが、たくさん読みたい本がたまっているなかで、わざわざ買って読もうとは思わないと言うのが本音です。」
後日、ハタと気付きました、
私は、反対派の方の本を買ってまで、しかも自分の時間を割いてまで読みたくない、時間がもったいない、と思っているのと同じで、糖質制限にしろ反対派の方々も同じように、「時間がもったいない。なにを言っているんだ。間違ったことをぬかしやがって。わざわざ読む必要なんて、ない！」と思っておられるんだろうな、と。。。
これだと、双方歩み寄らないですよね。。
糖質制限がわかりやすいので、例に出しますが、
①賛成派
②どちらでもない。よくわからない。知る機会があれば。などなど派
③反対派
となんでも意見って分かれると思います。
どれがマイノリティになるのかは、物事や時代の流れなどによって違うと思います。
②の方は、なにか知るきっかけがあれば、①に流れてこられる可能性がありますが、③の方の場合は、結構なカルチャーショックでもないと、なかなか①になるということは難しい。。。
なんでもそうですが、意見が違って、お互い議論できる状況というのはとてもいいですね。
頑なに信じているような盲目的なものではなく、あくまで論理的に意見をかわし、知らないことがあったら教えてもらったり、自分で調べたりして、議論を積み重ねることで真実にお互いが向かっていく。。（真実はひとつではない時もありますが）
こういう意見の戦いというのは、お互いのためになるのでとてもいいですね！
でも、議論というか、相手の話を聞く気がない、都合の悪い話になると話を変える、感情論に話がすり替わる・すり替えようとしている、などなど、なにひとつ発展性のある話にできません。
こうなると、ちょっと無理ですよね。。。
③の方を①に変える・①に歩み寄らせようと思うと、世間一般の認知度を上げていくしかないですかね？
皆が知っているから、自分ひとり知らないのは恥ずかしい。。。というレベルくらいまで認知度を上げてしまえば、反対派はかなり減りますよね。
全滅はしないでしょうけど。。
いろんなことが、もっと世の中に広まればいいのにと思います。
誰かが得をすることじゃないと広まらないので、一部の人（企業）にだけ有利な情報が、さも話題かのように、お金をかけて一気に広げるわけです。。
自分で取捨選択ができればいいのにね。
